1．    關于在網上經?？吹降摹肮β室驍党啊眴栴}，一直感到困惑，我起初以為是負載的電流與電壓之間的超前關系，結果發現并不是只這個。正確的解釋是：電機并入電容,產生容性無功Qc,可以補償感性無功。當QL=Qc時，功率因數COSΦ=W/S=1（S表示視在功率），即從電力系統吸收的無功功率等于0。當Qc>QL時就是功率因數超前。
這樣，在實際中，就會出現這樣的情況：白天，用電多，QL大，電壓低，Qc一般不夠；而晚上用電少，系統負荷小，電壓高，用戶補償電容如不切掉，Qc>QL即前面所說“功率因數超前”，無功外送，電壓就“高上加高”，對整個電網會有損害，所以見到網上總是有人在說“不能讓功率因數超前”。也就是說“超前”就是“過補償”，也就是其實白天你要超前沒人管，系統正需要，而晚上這樣的話，電工就要“挨罰”了。
“超前”帶來另一個問題是：就某段電路來說功率因數超前或滯后都會使有功功率相同的情況下而增加電流，從而增加了輸電線路的損耗，而功率因數超前又有一定的助磁作用而可能使變壓器輸出電壓升高，那樣說，“超前”還是有害的。
2．    由上面的“補償”引發的問題，讓我了解到了《電力法》不像我過去想的那樣簡單。過去以為這個法律僅僅是針對那些偷電的，其實不然，它涉及到的情況復雜的多，比如：“超前”表示過補償，這是在幫供電局的忙，給供電系統補償電容，然而過補償反而會使讓供電局處罰相關責任人，這是有法可依的?！峨娏Ψā房梢哉f是一門相當專業、極為嚴謹的法律。
3．    過去一直不明白電腦所用的UPS后所標明的功率因數的意義，當然UPS不是存儲能源越高越好，那還涉及到它的功率因數，其實在當今，功率因數才是最關鍵的。其實寢室在用的應急燈涉及到了功率因數，但包裝上并未說明。
4．    好多電器都涉及到功率因數的問題，比如電冰箱，它的功率因數高固然好，但那并不意味著它一定省電，因為還得考慮輸入的電在其它方面的損耗，比如電能轉化為其它無用的形式的功的數量。