光伏出口退稅是否應當削減？光伏成本有必要那么低嗎？

印度在中國光伏降價后開始對中國征收貿易保護關稅，說明他們根本不需要價格那么低的組件。

平價之后，我們會走這條老路嗎？平價之后，真的前路坦蕩嗎？

從能源領域來看，國內外不同價才是常態。

出口退稅調節幅度適當，不會減弱中國光伏產品在海外的競爭優勢。

“平價前“與“平價后”有什么差別？

光伏產業發展在實現平價之前，一直是政策導向市場，迄今中國仍是如此。所以在外界甚至是很多光伏人士的理念中，會有個根深蒂固的概念：組件售價與光伏成本越低越好。

但事實是否真的如此？長期以來，光伏產業一直在補貼問題上諸多爭議，所以光伏產業各界也都將“平價上網”視作終極目標。但很少人思考，平價上網之后，光伏產業應當如何？

再追問一句，不看中國市場的話，現在全球70％－80％的國家和地區已經能夠實現平價，這些市場又會因為平價而有哪些改變？實際上我們思考的不夠多，套用魔獸世界的經典臺詞：“We are not prepared?！?/p>

首先，平價之后，光伏制造企業的降價方式從以前的被動轉為主動降價，同時終端市場對于價格敏感度降低。平價以前，一個國家或地區的光伏市場都是以政策為導向。政府會通過上網電價控制光伏企業的利潤和如領跑者等項目帶動產業技術進步，光伏產品降價多是由于重新厘定一個更低的上網電價后出現的被動性降價；但在實現平價之后，政府不需要給產業補貼，通過補貼調節價格的機制也就不復存在。因此純粹的市場化行為中，市場不會出現價格階段性跳水的局面，終端市場光伏產品降價是由于光伏制造企業因為競爭而出現主動性的價格波動。

簡單的講，光伏制造企業在平價之后，沒有了政策因素，具備更強的議價能力。但現實是，我們并沒有這種“天賦”。

我們并不是狹隘的民族主義，也樂于看到同處發展中國家的印度等新興市場應用中國的光伏產品給本地民眾帶來更好的生活水平，但與此同時，卻是中國光伏企業卻處在虧損邊緣或者已經虧損。

文章來源：中華機械網